Volltextveröffentlichungen (2)

• Justiz Hessen

  §§ 171 Abs. 2, 172 Abs. 4 HGB, § 171 HGB, § 172 HGB, § 160 analog HGB

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

• LG Darmstadt, 06.12.2018 - 27 O 63/18
• OLG Frankfurt, 07.05.2020 - 22 U 226/18

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (7)

• BGH, 20.02.2018 - II ZR 272/16

  Substantiierte Darlegung einer Forderung gegen den Kommanditisten durch den …

  Auszug aus LG Darmstadt, 06.12.2018 - 27 O 63/18

  Zur substantiierten Darlegung einer Forderung gegen den Kommanditisten gemäß §§ 171 Abs. 2, 172 Abs. 4 HGB ist es ausreichend, wenn der Insolvenzverwalter die Insolvenztabelle mit festgestellten Forderungen vorlegt, die nicht aus der Insolvenzmasse befriedigt werden können (vgl. BGH, Urteil vom 20.02.2018, Az. II ZR 272/16, zitiert nach Juris).

  Soweit der Beklagte sich auf eine scheinbar entgegenstehende Entscheidungen des BGH (Urteil vom 20.02.2018, Az. II ZR 272/16, Rn. 15, 16, zitiert nach Juris) beruft, setzt diese sich nicht explizit mit der Fragestellung auseinander, ob auch bestrittene, zur Insolvenztabelle angemeldete Forderungen vom Insolvenzverwalter geltend gemacht werden können.

• BGH, 17.12.2015 - IX ZR 143/13

  Inanspruchnahme des persönlich haftenden Gesellschafters in der Insolvenz einer …

  Auszug aus LG Darmstadt, 06.12.2018 - 27 O 63/18

  Die Einziehungsbefugnis des Insolvenzverwalters umfasst sämtliche Forderungen der Gesellschaftsgläubiger, die ihre Forderungen im Insolvenzverfahren über das Vermögen der Gesellschaft angemeldet haben, auch wenn diese vom Insolvenzverwalter oder einem Gläubiger bestritten sind (vgl. BGH, Urteil vom 17.12.2015, Az. IX ZR 143/13, zitiert nach Juris).
• BGH, 22.03.2011 - II ZR 271/08

  Zur Haftung von Treugebern einer Kommanditgesellschaft

  Auszug aus LG Darmstadt, 06.12.2018 - 27 O 63/18

  Die Darlegungs- und Beweislast hierfür hat der in Anspruch genommene Gesellschafter, jedoch hat der Konkursverwalter die für die Befriedigung der Gläubiger bedeutsamen Verhältnisse der Gesellschaft darzulegen, sofern er dazu im Stande ist (vgl. BGH, Urteil v. 11.12.1989, Az. II ZR 78/89; BGH NJW 2011, 2351, Az. II ZR 271/08, jeweils zitiert nach Juris).

 
• BGH, 09.10.2006 - II ZR 193/05

  Geltendmachung der persönlichen Haftung eines Gesellschafters durch den …

  Auszug aus LG Darmstadt, 06.12.2018 - 27 O 63/18

  Nicht erforderlich ist es, die einzelnen Forderungen der Gesellschaftsgläubiger nach Entstehungszeitpunkt und Schuldgrund im Einzelnen unter Benennung einer Reihenfolge darzulegen, in der diese bis zur Höhe der Klagesumme zur Entscheidung des Gerichts gestellt werden, wie dies vom BGH im Urteil vom 09.10.2006 (Az. II ZR 193/05, zitiert nach juris) gefordert wird.
• BGH, 24.09.2007 - II ZR 284/05

  Rechtsfolgen des Unterbleibens der Eintragung des Ausscheidens eines …

  Auszug aus LG Darmstadt, 06.12.2018 - 27 O 63/18

  Der Lauf der 5-jährigen Haftungsfrist des § 160 HGB beginnt jedoch bereits mit der positiven Kenntnis des Gesellschaftsgläubigers vom Ausscheiden des Gesellschafters; die Eintragung des Ausscheidens im Handelsregister ist für den Fristbeginn nicht konstitutiv (vgl. BGH, Urteil vom 24.09.2007, Az. II ZR 284/05;… MüKo-Schmidt, HGB, 4. Auflage 2016 § 160 Rn. 27).
• BGH, 11.12.1989 - II ZR 78/89

  Bewertung einer Entnahme; Herabsetzung des Kapitalanteils eines Kommanditisten; …

  Auszug aus LG Darmstadt, 06.12.2018 - 27 O 63/18

  Die Darlegungs- und Beweislast hierfür hat der in Anspruch genommene Gesellschafter, jedoch hat der Konkursverwalter die für die Befriedigung der Gläubiger bedeutsamen Verhältnisse der Gesellschaft darzulegen, sofern er dazu im Stande ist (vgl. BGH, Urteil v. 11.12.1989, Az. II ZR 78/89; BGH NJW 2011, 2351, Az. II ZR 271/08, jeweils zitiert nach Juris).
• BGH, 12.07.1982 - II ZR 201/81

  Wiederaufleben der Kommanditistenhaftung

  Auszug aus LG Darmstadt, 06.12.2018 - 27 O 63/18

  So hat der BGH auf die Publikums-KG im Wege der Rechtsfortbildung zwar wiederholt Rechtsgrundsätze angewendet, die im Recht der Kapitalgesellschaften Geltung beanspruchen (vgl. Urteil vom 12.07.1982, Az. II ZR 201/81, zitiert nach Juris).

• OLG Hamburg, 31.01.2020 - 11 U 90/19

  Zeitliche Begrenzung der Außenhaftung eines Kommanditisten bei einer Herabsetzung …

  Die Frage, ob es für den Beginn der fünfjährigen Nachhaftungsfrist auf den Zeitpunkt der positiven Kenntnis des Gläubigers von der Herabsetzung der Haftsumme ankommt oder ob zwingend auf den Zeitpunkt der Eintragung der Herabsetzung in das Handelsregister abzustellen ist, wird derzeit nicht einheitlich beantwortet (vgl. - Fristlauf ab Kenntnis bejahend - OLG Dresden, Beschluss vom 8. Juli 2019 - 8 U 925/19; OLG Stuttgart, Urteil vom 30. Oktober 2019 - 20 U 8/19; LG Darmstadt, Urteil vom 6. Dezember 2018 - 27 O 63/18; LG Frankfurt a.M., Urteil vom 22. Februar 2019 - 2-28 O 132/18; LG Göttingen, Urteil vom 6. März 2019 - 5 O 127/18; BeckOK-HGB/ Häublein , 26. Edition, § 174 Rn 9 unter Verweis auf die Rechtslage bei § 160 HGB; demgegenüber OLG Düsseldorf, Urteil vom 1. August 2019 - I-6 U 156/18, unter II. 5. a.E.: "Ausschlussfrist von 5 Jahren ab Eintragung", wobei es dort auf die Frage einer Kenntnis nicht streitentscheidend ankam; a.A. - Fristlauf zwingend erst ab Eintragung - neben der Vorinstanz etwa LG Nürnberg-Fürth, Urteil vom 21. Dezember 2018 - 8 O 4235/18; LG Passau, Urteil vom 19. März 2019 - 1 O 478/18).
• LG Nürnberg-Fürth, 26.04.2019 - 19 O 2300/18

  Kommanditistenhaftung bei Insolvenz nach Haftsummenherabsetzung

  Entsprechendes könnte daher auch innerhalb der Anwendung des § 160 HGB analog auf die Haftsummenherabsetzung gelten (…vgl. insoweit Heidel/Schall, Handelsgesetzbuch, 2. Auflage 2015, Rn. 2; LG Darmstadt, Urteil vom 06.12.2018, Az. 27 O 63/18).